При информационной поддержке Адвокатского бюро «Мамич, Мусина, Воронин и партнеры»

Статьи Встречи с адвокатом

Разделительная полоса

 

Решением судьи Головинского районного суда г.Москвы по делу о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КоАП (текст решения см. на сайте Адвокатского бюро "Мамич, Мусина и партнеры") было изменено постановление мирового судьи о лишении права управления транспортным средством сроком на 4 месяца и назначен административный штраф 1500 рублей.

Водитель выехал на полосу встречного движения и согласно решению суда отделался всего лишь административным штрафом в 1500 рублей?

- Водителю негде было припарковать машину по ходу движения. Пришлось совершить правонарушение, - пересечь сплошную линию разметки и затем - полосу встречного движения, предназначенную для общественного транспорта. Чтобы возобновить движение в прежнем направлении, он вынужден был вновь совершить правонарушение, уже в обратной последовательности. За данное правонарушение на тот момент времени полагалось наказание в виде штрафа в размере 1500 рублей.

Но ведь водитель не просто пересёк полосу встречного движения, его автомобиль какое-то время двигался по встречной полосе. Разве это не было установлено в ходе следственных мероприятий?

- Действительно, припаркованные на противоположной стороне узкой улицы машины не позволили водителю пересечь полосу встречного движения и сплошную линию разметки под прямым углом. Совершая поворот налево, ему пришлось некоторое расстояние проследовать по встречной полосе движения, - когда водитель уже выехал на свою полосу левые колёса его автомобиля ещё двигались по встречной полосе.

А разве закон в таких случаях не предусматривает лишение права управления транспортным средством?

- В общем, да, законом это предусмотрено и постановлением мирового судьи от 16 марта с.г. водитель был лишён права управлять транспортным средством на 4 месяца. Однако это постановление мы обжаловали в вышестоящий суд, поскольку оно было принято без учёта всех обстоятельств по делу.

И какие же это обстоятельства?

- Судом второй инстанции было установлено, что машина правонарушителя двигалась по встречной полосе кратковременно, на коротком отрезке пути, не создавая опасности для других участников дорожного движения.

Вероятно, суд принял во внимание и то обстоятельство, что дорога была припорошена снегом и разметки не было видно...?

- Водителю не было видно, чего нельзя сказать о сотрудниках ДПС. Как ни крути, а водитель пересёк сплошную линию разметки и совершил выезд на встречную полосу. Согласно ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, он должен был понести наказание. Но весь вопрос в том - какое? Некоторые события, к которым относится и это, нельзя однозначно трактовать с позиций какой-то одной нормы КоАП РФ. И здесь всё зависит от того, какую позицию займёт судья, - будет действовать формально или - с учётом всех обстоятельств по делу.

И какой же можно сделать вывод из всей этой непростой истории?

- Хотелось бы посоветовать тем, кто будет попадать в подобные ситуации, не отчаиваться, не опускать руки, убедительно доказывать свою правоту, на всех судебных инстанциях.

На дорогах случается, что кто-то из водителей нет-нет да выскочит на полосу встречного движения через непрерывную линию разметки. Причины бывают разные. И наказывать за это необходимо. Главное, чтобы наши судьи не пересекали эту роковую "линию", - своеобразную "разделительную полосу", - отделяющую высокий профессионализм от дилетантства.

Интервью брал Филиппыч

 

16.08.2010

Теги: лишение прав

Оставить комментарий:

Решите пример:

Ваше имя:

Ваш комментарий:

О Филиппыче | Контакты